Changkai Zhang 是民科吗？

我大概明白了。这位同学是一个看起来像民科，但是正在接受正统科班教育的好学生。而且是一个对物理学现状有自己独特见解的好学生。

但是有一个问题，所有在回答里明确表示

不是民科的，都是他的同学…………………… 为毛？

首先，我作为一个科班出身的科研狗，我会去看问题里提到的那几篇文章么？

搞笑么？当然不会了。我为什么会去看那种杂志…… 那我该怎么了解

这位同学呢？他不是在专栏里写过一篇文章么？

去看看好了。现在问题来了，我能看出他不是在黑凝聚态么？

压根看不出来，所以我们俩中间至少有一个是语体教，误解就是这么产生的。而且对这位同学的误解我已经不止一次在知乎看到了。所以我不是一个人……

以上为正经回答。下面是吐槽时间。

要想水一篇SCI

我一直不是很明白为毛国内动不动就把 SCI 挂在嘴边。《南大物理学报》好像都是 SCI 的…… 有毛价值？

像这个题目的标题这样醒目的公开质疑，我在知乎上还是闻所未闻（或者是我naive）。这要是在学术界也该算是相当严厉的学术指控。关于这个题目的说明，原则上应该算作指控理由，已截图存证，保留追究权利。

我也是醉了。「质疑」和「指控」是一回事么？反正我们俩至少有一个是语体教。「闻所未闻」？那你现在闻了。Welcome to the real world. 「追究权利」？我就想问一下你想追究什么权利？等你以后拿了诺奖再回来哭诉「那个人在我没有名气的时候质疑我是个民科」么？

最后，

目的是通过将双方观点表述清楚，减少误解从而增进不同领域物理学家的交流。

这个你真多虑了。我看到的情况是，凝聚态理论和高能理论之间的交流前所未有的丰富，因为这两个分支之间的共性实在是太多了。我们系里凝聚态的和高能的都一块吃午饭…………

嗯，大概就这样。23333