中医医疗社会西医医学

不明白为什么现在的人那么推崇西医,而不认同中医?

问题描述

答案怎么都跑中药上了,明明说的是中医啊,现在中医也用西药的好嘛,说的是医术,不要扯到药好嘛

现在一提起中医就是,治疗方法不科学,学中医的没前途,中医是庸医治不好人。 我知道这个说法有人不认同,但是我了解的的情况里有部分人大不认同。

说西医好的,也不能说是崇洋媚外,毕竟好的东西我们要学习,要借鉴。但是能不能不要一味的去推崇,西医也有不足的地方,也有误诊的情况,西医也不完美。既然连你们那么推崇的西医都不完美,为什么就一味地批评和贬低中医。

中医可以在中国五千年历史中传承下来,而不消亡必有他存在的道理。所以不要一直盯着中医不足的地方,去发现一下中医的优点,毕竟中医才是我们中国的东西。

首先我没说所有的中医都是好的,现在有很多人打着中医的旗号招摇撞骗,这也是造成中医声誉不好的一个原因。 但是,西医也有过误诊啊。所以干嘛老揪着中医不放呢?中医也是有医术好的好嘛。

地铁风
不会撸程序的设计狮不是好科研狗

中医的问题是什么很多答案都说了,这次我想吐槽的是这句

“中医可以在中国五千年历史中传承下来,而不消亡必有他存在的道理。”

尼玛道理呢??你倒是说啊???嗯??这和“因为这话是大 V 说的所以肯定有道理” 有什么区别啊??

所以我不认同中医的原因就在这,都说有道理,道理呢???而实际情况是,搞中医的人很多都没经过科研训练,总是以为自己做的是科学。比如我看过一篇文章,试图证明穿山甲鳞片和人指甲相比“成份”不同,所以有效。于是作者测了光谱,发现其中每种化学元素的百分比在两个材料里不一样,哈哈哈哈哈哈……

然而道理呢?

所以我觉的中医在现阶段当作一个朴素的古典自然哲学来玩就好,你要是让我吃下去,我不干。

53 赞同 12 感谢 3 收藏 57 条已备份评论 发布于 2016-02-15 知乎原页 ↗

评论 57

现在的中医医生也非常的不靠谱,不问症状不把脉就随便开药。
1 赞
lafferty回复 Chloewan
说的好像西医开药很谨慎似的
3 赞
Chloewan回复 lafferty
额…并没有要跟西医比较的意思。我个人是信奉中医的。只是我经常要看中医,对比以前的中医医生,觉得现在的中医医生不够慎重罢了。而且现在的中医医院很多都以中成药牟利,反正吃不死人,随便开。
2 赞
mayhope回复 Chloewan
严重不同意哈!你这是对整个医生群体的偏见喔!不过,说也没什么✘用!
0 赞
嘉年华回复 Chloewan

是制度把中医妖化了,在利益的前提下,真正的中医已没有几个

0 赞
你说的那个确实不能够作为中医存在的理由,但这并不代表就没有存在的理由,可以说中医提供了一种更加先进的世界观和方法论,这个是对人类医学发展至关重要的
0 赞
观鱼回复 王秋淳
你说中医提供了一种更加先进的世界观和方法论,也许是指中医的整体观、因人而治?
确实,看起来与现在的系统论、个体化治疗很相近,但。。。
套用哲学上的观点,这实际是否定之否定:也就是说,还原论是对古代朴素整体论的否定(古代西方一样有整体论),而现在的系统论则是否定之否定。与古代的朴素整体论根本不是一个层次(现在的系统论是立足在了解各组织器官、细胞、分子的基础上)。
1 赞
王秋淳回复 观鱼
没错,中医过去发展的很快,但由于近年来一直处在边缘化,所以几乎没有发展,其世界观和方法论的确仍然是朴素的,但这不意味着她没有发展潜力...你说的那个西方医学的系统论不能说跟中医不是一个层次,只能说不是一个概念,那种系统论建立在简单物质的机械联系上,跟中医难以共通,如果医学也能够如同现代物理学一般升华那么中西医才能够真正共通
0 赞
观鱼回复 王秋淳
就新药研发来说:中医不知道微生物的存在,认为感冒感染是风邪所致。而现代医学则知道是细菌病毒的缘故,并且了解细菌病毒的侵袭途径,了解它们的构造,知道药物与细菌(或病毒)上那个靶蛋白结合,能阻断细菌(或病毒)的增殖/或侵袭。——您认为哪一个更能指导你开发出有效的新药?您还认为这两者是在一个层次上吗?
3 赞
小小回复 观鱼
可是你有没有想过中医治感冒是调理自身从而通过自身的能力来杀死病毒呢?病毒千变万化,提高身体的免疫能力难道不更好么
0 赞
观鱼回复 小小
想法很好,但问题是中医是否有这样厉害的调理方法。。。
感冒当然还好说了(自愈性的),但得了肺炎、肺结核呢?不用抗生素,用中医调理一下试试,结果呢。。。我只知道肺结核(肺痨)在以前是不治之症。
另外对病毒,最好的提高免疫力方法其实是打疫苗。不知道病毒构造,不知道关键蛋白质的结构,如何研发疫苗?
3 赞
小小回复 观鱼
就我现在所学的,治病必求于本,这个本就是阴阳,使阴阳平衡。中医是有她治不好的病,但是西医同样也有。但是我不赞同您说的对于病毒提高免疫力的方式是打疫苗。正气存内,邪不可干。
0 赞
暗夜天痕回复 kiki
阴是一元论,阳是二元论,阴阳是一元论二元论的辩证统一
0 赞
王秋淳回复 观鱼
这个只是方法论不同而已,一个是对客观物质的直接研究,另一个是通过现象进行推理演绎,用临床检验,没法比
0 赞
MrEight回复 王秋淳
我一直想问你们观点中 ,中医那种“远超现代科学的先进性”到底是哪来的。
在一切知识领域都比现在原始落后的古代社会,唯独中医一枝独秀领先了人类文明几千年,这种让现代科学都无法解读的超级知识肯定不是 凭空诞生的吧?难道是外星人教给老祖宗们的?
9 赞
王秋淳回复 MrEight
我可没说中医本质上就是远比科学先进的,但是她虽然认识落后,但意识却很可能超前,十九世纪孟德尔没有任何先进的科学手段,对基因几乎没有任何概念,却同样提出了伟大的遗传定律,直到上世纪五六十年代人们才终于真正认识到基因的本质,那么你说孟德尔的意识在一定程度上不是超前的么...最关键的是中医对于世界和生命的探索不是你想的仅仅属于古代,她一直在不断发展,直到现在仍在发展,所以中医来自古代,但并不局限于古代,说中医是古代医学这是不对的
1 赞
MrEight回复 王秋淳
孟德尔是靠豌豆实验实实在在证明了遗传规律所以才伟大,而不是编造什么神乎其神的超前意识。

恕我孤陋寡闻,所谓“非古代”的现代中医到底指什么?我所知道的仅限于用现代医学诊断设备(比如验血、拍片)代替望闻问切;用有明确疗效的西药成分掺到中成药里以确保真能治病;诸如此类。别告诉我这就是你说的中医一直在发展。
中医连正确的方法论都没有,请问它是怎么不断对世界和生命进行探索的——靠把阴阳五行推演到更高境界?
7 赞
王秋淳回复 MrEight
另外中医的脉诊同样得到了很大发展,这个你可以参见许跃远,金伟等人的著作,仅仅通过脉诊可以准确定位脑部肿瘤的位置,而且脉诊在国外已经得到了一部分学者的大力研究,你可以了解一下沈-海默现代脉诊,也就是建立在孟河医派飞龙脉法基础上发展而来的一种脉法,所以并不是你想想那样如此简单的,所以还是希望你做出结论之前多多了解一下
0 赞
MrEight回复 王秋淳
请你搞清楚方法论是什么意思再吹……


view.news.qq.com/a/2007
所谓非典型肺炎在广东省中医院治愈率,根本就是“中西医结合治疗”,跟那些添加西药有效成分却把治愈功劳归为自己的中成药是一回事。
看看这篇文章,就是在分析中医研究中的“方法论”的谬误的。中医根本不懂方法论,至今仍然在用投机取巧的方式伪造疗效。

我不否认传统中药药方中有一些有疗效的例子——但也不会超出现实世界的物理、化学规律。值得批判的不是 中医药本身,值得批判的是你们这种潜意识里总想着中医的阴阳五行理论能创造出什么超自然力量奇迹的人。
3 赞
王秋淳回复 MrEight
也是醉了...你那篇文章看标题就知道,又是典型的一篇带有极大情绪性和目的性的文章,而且是那种用事实来胡说八道误导大众的文章...没必要费时费力逐一解释。我从没认为中医是最完美和先进的医学,也从来没有完全否认科学,而且我也从不相信中医可以超自然,也不相信气功大师好吗...!中医本来就是建立在阴阳五行等理论基础之上的,你反对中医理论却说自己不反对中医药...我想你应当将自己的主观情绪平复下去,不然作为中医黑,那就真的没必要跟你争执了...
1 赞
暗夜天痕回复 王秋淳
中医是一元论,西医是二元论,不过像你这样推崇西方文化的人连什么是一元论二元论都不知道
0 赞
MrEight回复 王秋淳

中医本来就是建立在阴阳五行等理论基础之上的,你反对中医理论却说自己不反对中医药...我想你应当将自己的主观情绪平复下去,不然作为中医黑,那就真的没必要跟你争执了...

=========================

不反对中医药(进行研究筛选,而不是直接套用),是因为医药能对人体起效,其背后仍然不脱离正常的物理和化学规律,并不是超自然力量作祟。

而阴阳五行理论才真的跟气功大师们同根同源,跟修仙炼丹、内功外法、占卜算命……等等绝大部分中国传统迷信活动同根同源。你一边声称不相信气功大师,一边却把阴阳五行当成正经理论,才真的是莫名奇妙。


自己满口胡话还有空管别人的情绪。我都不知道为什么时隔一年,偶然被别人点赞回来翻旧帖子,发现之前漏看的回复还要拍你一砖……大概就是看你胡话说的太离谱,不搭理你生怕你以为自己真有理了。

时隔一年多,我情绪挺平复,就不知道你的脑子一年时间能不能有长进。

1 赞
lafferty回复 MrEight
对于你这种根本不懂中医的中医黑,没必要浪费口舌
0 赞
MrEight回复 lafferty
那你还跟我说话干嘛,嘴上说不要身体这么诚实……
1 赞
我是不推崇西医也不抬高中医的。只祈求少点昏医。
2 赞
然而许多名医是中西通用的。中医半桶水晃荡的太多,执业医师证都没有的医生遍地是,还有各种自学点皮毛不知天高地厚的百姓,拉低了中医的可信度。
2 赞
别吃就好了!激动个啥?你能活到中医消亡那天才好呢!
1 赞
楚江月回复 mayhope
我可以一辈子不吃中药不看中医,你敢一辈子不吃西药不打疫苗不做西医的检查?
1 赞
@地铁风 有机会来广州试试清补凉啦,也是中药熬的,哈哈
0 赞
地铁风回复 Chloewan作者
嗯,不怎么喜欢甜的和奶味的……
0 赞
地铁风回复 Chloewan作者
为什么我搜到的都是一堆水果玉米啥的泡在牛奶里……
0 赞
Chloewan回复 地铁风
不科学…清补凉是汤…怎么会是奶奶…
0 赞
所有的科学都是从现实公理中实验或者推导出来的。现在中医能治好病是一个事实,难道您解释不了这个事实就说中医不正确?
0 赞
怪兽是傻蛋
道理呢 那么多书你不会自己看啊 内经 伤寒论 自己看去啊
0 赞
地铁风作者
然而这些「道理」并没有办法整合到现代科学的框架内。
1 赞
中医也是靠临床疗效切切实实证明了其理论的合理性,而且我说的中医之发展还真不是你说的那个,张仲景在汉代建立了伤寒学说,在清朝初年被证明并不全面,很多热性疾病无法解决,于是叶天士等人提出了温病学说,进而能够解决新出现的大量热性传染病,这就是一次大的飞跃,到了近代,发展相对缓慢,但仍然没有停滞,非典型肺炎在广东省中医院治愈率达到100%,邓铁涛教授对重症肌无力的有效突破,都可以作为中医适应当下的一种例证,中医的方法论怎么能说是不正确,虽然诞生之初,不免朴素,但不可否认其正确合理性,只要现代人切实发展,自然可以让其焕发新生
3 赞
这个问题没有任何办法回答,因为它应用了一个经典的理论………存在即合理。你想知道原因?
不可能,这句话本身就是不合逻辑,只能从哲学上找,然后…………并没有什么……用
2 赞
因为蠢人永远有,所以它就永远在。
3 赞
暗夜天痕回复 孙瘟疫
在说你自己吗
1 赞
暗夜天痕回复 孙瘟疫
心中所想都是假的吗,肉眼所见都是真的吗,呵呵,我不信镜子,我只信我自己
1 赞
学校考试考中医古籍的时候,边做边抽自己脸,我一个理科生写出这种东西,太特么丢人了
2 赞
神“不消亡就有它的道理”。这有种现在仙侠小说里面对先祖无限膜拜的感觉,老祖宗是最厉害的,一代必须是不如一代的。我觉得拐卖儿童这种恶从古至今不消亡就一定有它的道理。那么这道理是什么?这道理就是越滚越大的利益相关。水边长的花花草草它就性寒,整天日晒的花花草草它就性热……生姜为什么是热性?是因为吃了辣得全身发热吗?牡丹皮微寒是怎么看出来,靠味道?凉爽爽,甜丝丝?阴阳五行?不如说是当时先民为了消除对这神秘莫测的世界未知的恐惧的一套心理法则。大路三千,不一定每一条都能到终点,看哪条路能走的更远而已。至于什么没有xx医就没有你这种言论,说不定没有xx庸医,古时候还能活的更多人。当然,世间万物都有可取之处,特别是某些方面的东西是前人用生命一代一代探索出来的。其实我也不知道我在说什么(ー_ー)!!
0 赞

中医是经过几千年的实践经久不衰,而西医才有不到2百年的历史。经过不到100年的实践证明,西医西药从一开始就脱离了人的本身,不是预防提高人体机能,一味去治病杀菌,面对慢性病,西医的研究目前已陷入死胡同。中医允许自然界中一切好的和不好的东西的存在,做的是提高身体的免疫力而不去理会病菌,而西医不允许不好东西的存在,一味的去消毒扼杀,用巨额的经费去研究专利,搞一大堆病名病毒名堂,经常看病不知要跑哪个科室,而在中医看来,人与大自然为一体,用五脏六腑阴阳平衡就可从根源解决问题。

0 赞

感冒中医不需要知道那么多奇形怪状的病名,只需要知道风邪两字就行,不需要去知道什么构造理论数据,风寒感冒只要煮一碗生姜红糖水加生姜水泡脚就可以好就行,风热感冒只要生姜白萝卜白菜根香菜根煮水喝就好,这些都是实践几千年的出真知,感冒没有用药仅用食疗既没有受到西药的侵蚀身体,又没有浪费财力。西医西药要耗多少财力去研究对付一个简单的感冒?

0 赞