电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？

可能我提问的行文方式涉及到对一定领域和专业的不敬，但现在意识到问题，再修改原题似乎是不合适的，所以我前面加这段话，声明我是真心求教的，请回答者直面问题，或者说，请回答者在我的思考方式下，给出解释，或者直接指出我思考方式的荒谬之处，谢谢

请大家跳出量子力学回答问题，因为量子力学其实在常识上说不通，我更倾向于认为量子力学更像是为了维持唯物主义世界观而捏造出来解释科学现象的理论——尽管可以解释得很好，理论也很美，但是说不通。

言归正传，电子双缝干涉实验我认为至少证明了一点：有观察者和无观察者时，物质的形态是有差异的。
我认为与其去扯波粒二象性，不如这样理解更好：
先举个例子，当我们设计一款第一视角游戏时，我们在正常视角下对远景进行模糊构建，节省CPU和显卡的计算量；当走近时，再调用其他的算法，详细构建其外观，保证较好的视觉效应。
宇宙在设计时，为了节省计算量，所以粒子按照波的方式进行计算，而当玩家观察某个物体时，其按照更精确，也更耗费CPU的粒子方式进行运行。
这是不是电子双缝干涉实验的最好解释？还有没有其他更好的解释？这个实验是不是在事实上终结了唯物主义？因为唯物主义不管什么物质永恒，起码要求物质是客观实在的，也就是你看或者不看，物质都是那样
——————————————————————————————————
补充说明：我看了底下的回答，除了有一个看不下去，让我不要邀请这个领域的人要求他们跳出该领域回答问题之外，无一不是扣帽子彰显自己牛逼的啊。。。跳不出来就跳不出来，我又不是提一个理论去和量子力学比一下谁的理论更好，你们这些内行们激动什么？谁不知道唯物主义一直在变通在自圆其说，就像量子力学是能解释一些事情，但就和暗物质暗能量的假设一样，只是一种为了不推翻目前所有的知识体系而采取的无可奈何说法？
有诚意回答问题的请继续回答，利用我问题装逼的，我现在也明白我的问题确实给了你一个装逼的机会，你就继续装吧。
我对装逼行为的动机表示理解，如果有人要求我跳出现代控制理论的框架去考虑问题，没准我也装逼，因为这个要求侵犯了我的专业尊严感。希望真有心回答问题的，不要因为我的第一句话造成的专业尊严感反弹，而被装逼的冲动所控制。