刘谦如何看待/评价TA
如何看待刘谦对于「换壶」的回应？
问题描述
地铁风
不会撸程序的设计狮不是好科研狗
这事情弄成现在这样，完全是魔术界自己作的。正因为不公开魔术操作方法的行规，导致了这个魔术在大众看来「崩塌」了。
但是这个魔术就是这样的，偷偷摸摸地换壶就是这个魔术的正确操作方法。所有的魔术不都是这样么？把一些操作隐藏在观众看不到的地方，这个地方可以是空间（比如藏在身后或者袖子里啥的），也可以是时间（手快）。从这个方面讲，这个换壶的魔术还是高级的，因为观众离的近。
问题是时代不一样了，现代的观众已经不满足于知道你把东西藏在哪，魔术界的理念需要更新。「觉得那一瞬间很神奇」用现在的眼光看是个非常低级的乐趣。正确的做法是在表演一个魔术以后，向观众讲解这个魔术的原理，这个魔术是怎么设计出来的，参考了其它哪些魔术，并讲解这类魔术应该如何欣赏，为什么路人甲做相同的操作就没有这个效果。换句话说，让大众的审美不止于「卧槽什么鬼」，而要达到对魔术做出结构性的赏析，这才是现代观众最需要的。
正像高赞回答里 @笑笑Joyce 说的：
知道秘密，学会，表演好，表演成刘谦那样，是四个概念，四个次元
一大堆人，对魔术最大的误解，就是，
魔术很简单，很LOW，是不入流的小把戏。
魔术界偷偷摸摸，扭扭捏捏的行规，导致一般的观众只能欣赏到第一个次元，这是导致本次崩塌的根本原因。简单地说就是观众根本就不知道这个魔术牛逼在哪，因为没有人告诉他们。
BTW，二战时 Enigma machine 的故事告诉我们，保护秘密不能靠保护加密算法，要靠保护密钥。
评论 61
那要看三次通告费能不能回收魔术的开发成本。
啥，这么多人都知道魔术的秘密了？
我倒不觉得知道原理之后魔术就废了。譬如相声，老段子几十遍了，每个包袱怎么抖我都一清二楚了，但还是愿意再听一遍。
是的，我就喜欢看那种大长腿穿得很清凉的模特钻箱子里面咔咔被锯，可爽了，我知道是咋回事儿我也爱看。
可是那就要衡量把这些人变目标人群获益大还是为了把这些人变目标人群的损失大了 1、人解密真相的好奇心没错，但这种好奇心是不是足够强烈让他们能够成为稳定的观众群体呢 2、为了吸引新的人群而要不断研发新技术，技术更新换代的成本和新的观众群带来的获益相比如何呢？ 3、公开技术会不会减少魔术师发明技术的motivation 呢？反正你幸幸苦苦发明一个技术别人马上要学会了，那你还不如把资金放在比如做华丽丽的场景之类的上面而减少对魔术本身的钻研呢。
其他表演艺术向普通大众“揭秘”了？没有吧，不然我们学校电影学院那些人在学什么。。。而且魔术也不是完全保密啊，我就上过学校的魔术课。他们都不是绝对保密的（除了几个特别厉害的），而只是“有一定获知门槛”的。只不过，相比魔术，其他的表演形式让大众误以为自己已经“懂了”而已。。
5、技术公开以后会不会降低逼格呢？要知道逼格本身就有价值，不然世界上就没有奢侈品这个东西了。
4、你怎么知道解密是大众的需求呢，只不过你在这次事件中刚好听到了想要解密的那群人的声音而已，但换个时间你可能会听到无数不要解密的呼声哦
不现实，很多看似区别很大的魔术原理是一样的，揭露一个原理可能几十个魔术就毁了，很多效果很牛逼的魔术内在原理却很简单，很“弱智”。这种方法或许不会毁灭所有魔术，但也算灭绝了一个种类的魔术，得不偿失。
魔术的原理和魔术是表演艺术哪里冲突了，原理不公开魔术就不是表演艺术吗？学魔术的人会说就算我知道了原理我也还是没法演的像刘谦一样好，但提前知道原理这件事本身就会伤害到魔术的观看体验。魔术师虽然也算是扮演成魔法师的演员，但既然现实中已经有各种科技和特效的存在，如果仅仅是扮演魔法师的演技就足够了的话那直接上特技拍哈利波特就行了。
想欣赏魔术原理的精巧也没人能拦着观众，上上网买几本书里面就一大堆。
这条评论你说重点不是不公开秘密，和你的答案的观点完全不一样，提高大众欣赏水平根本不需要公开魔术秘密，让魔术的内在结构暴露在大众眼前，或许有些魔术内在十分精巧就算公开了也令人叹为观止，但也有很多魔术在揭秘的一刻就死了，一文不值，许多魔术师多年的心血付诸一炬。
以后一个电影演完了，应该当场解析剧本/人物性格/表演方式，以提升观众的欣赏层次，否则电影必然没落。
以后一段相声讲完了，应该当场解析包袱/神情/语气，以提升观众的欣赏层次，否则相声必然没落。
电影和相声的赏析程度是靠讲解提升的吗？
魔术也一样，看多了欣赏水平自然就上来了。经典电影百看不厌。一样的，好的魔术看再多次还是感觉神奇。这都不需要有人来给我讲解
魔术有着比较长的一段历史了，我认为这段历史已经长到他们可以验证出“揭秘究竟是好还是不好”了。现在没人愿意揭秘，我觉得大概是愿意揭秘的人都饿死了吧
如果刘谦有一亿个分身，给全中国千家万户都来一次现场表演，那所有人都会赞叹这个魔术，而不是在这讨论“托”的问题。这大概才是魔术真正的局限所在。