学者科学家
为什么转基因的支持者总是摆出学者、科学家的身份，以高高在上的姿态教训对转基因有质疑的人？
问题描述
看了一些关于转基因的话题，发现支持转基因的人大多数具有如下特征：
确实是这样吗？
后面答案看了，得出一个结论，或许我这个问题问的就有问题，挺转和反转，其实是某些方面的意见分歧，不应当简单的放到对立面。
我列出以下几个问题，不知道覆盖的是否全面。
- “我们受过良好的教育，有优秀的科学素养和逻辑思维能力”
- “因为我们懂科学，所以我们知道转基因是安全的！”
- “我们推广转基因是为了全世界人民，尤其是亚非拉落后地区的同胞不被饿死！”
- “你们这些愚蠢、反智的反转分子！”
确实是这样吗？
后面答案看了，得出一个结论，或许我这个问题问的就有问题，挺转和反转，其实是某些方面的意见分歧，不应当简单的放到对立面。
我列出以下几个问题，不知道覆盖的是否全面。
- 转基因的科学研究应当继续推进，而且是大力推进。
- 转基因的长期安全性或者可能带来的其他副作用有待进一步研究和考证。
- 转基因/非转基因应当被标识，普通人应当有选择转基因和非转基因的权力。（不要和第2点挂钩，纯粹体现个人自由意愿。）
- 转基因的推广，是应该大力推广还是谨慎试吃。或许这一点是目前挺、反转意见分歧最关键的一点吧。
地铁风
不会撸程序的设计狮不是好科研狗
原題目是“为什么转基因的支持者总是以学者、科学家、智者自居？”
因為他們很多人就是學者和科學家。
- “我们受过良好的教育，有优秀的科学素养和逻辑思维能力” 還能不允許別人受到良好教育了？
- “因为我们懂科学，所以我们知道转基因是安全的！” 這句話有什麼問題麼？有問題拿論文說話。
- “我们推广转基因是为了全世界人民，尤其是亚非拉落后地区的同胞不被饿死！” 產量提高了人就餓不死，這個道理不是很簡單麼？
- “你们这些愚蠢、反智的反转分子！” 以上三個簡單的道理都不懂，不是愚蠢和反智是什麼？
我覺得很奇怪的是反轉分子中很多人都不是學著和科學家，但是和挺轉人士辯論的時候總是想和科學沾點邊…… 我自己遇到這種人我的態度都是沒事別 BB, 有事上論文，咱們一個 reference 一個 reference 的看。
如果不是（自然科學的）學者和科學家，還是把問題停留在社會層面吧。
﹣﹣﹣﹣
新題目是“为什么转基因的支持者总是摆出学者、科学家的身份，以高高在上的姿态教训对转基因有质疑的人？”
這個就簡單了。如果你不教訓他，他就會強迫你回答諸如“黃金大米轉了幾個基因”這樣二逼的問題，當真是把你拉到他自己的領域然後用豐富的經驗戰勝你。
评论 7