爱因斯坦的相对论是什么？

这是一个关于在http://researchgate.net对相对论的争论的介绍。

从2016年6月开始，在http://researchgate.net上对相对论进行了一场大争论。参加争论的既有“民科”，也有世界一流的专家和相对论领域有影响的专家。争论涉及到了相对论的所有理论和实验。争论非常激烈，不乏攻击性语言。具体情况请参看：

https://www.researchgate.net/publication/317014509_Anti-ethics_and_pseudoscience_On_Albert_Einstein%27s_theory_of_relativity?_iepl%5BviewId%5D=lmS8LttWr3vYBHFt7BsP4F5q&_iepl%5BprofilePublicationItemVariant%5D=default&_iepl%5Bcontexts%5D%5B0%5D=prfpi&_iepl%5BtargetEntityId%5D=PB%3A317014509&_iepl%5BinteractionType%5D=publicationTitle

争论后所得到的基本结论是：

1、 爱因斯坦所有结论都是剽窃的。在只要在http://bing.com输入Einstein plagiarism
就清楚地知道了。

2、 爱因斯坦所有的数学推导都是伪造的。也就是说，爱因斯坦不能从他的前提推导出他的结论。但是，爱因斯坦硬是从他的前提中“推导”出了别人早已从其他前提中推导出的结论。“民科”都知道，洛伦兹变换在数学上是错误的，但相对论所有的结论都离不开洛伦兹变换，所以，相对论中没有一个数学推导是正确的。有一本广泛流传的书Einstein's Mistakes: The Human Failings of Genius已经指出，爱因斯坦的基本结论的推导都是错误的。

3、 所有声称证明了相对论的结论的实验都是不可信的。这你只要思考一下粒子加速器就行了。最接近光速的粒子是高能加速器中的粒子。但是，即使是相对论学家，也没有说加速器中出现了相对空间和相对时间。那么，哪里还有可能出现相对时空呢？

4、 相对论的判决性问题是，不能根据相对论发明新产品。这是一个严重的问题，一个号称最伟大的理论，却对我们毫无用处，这是无法让人信服的。所以，相对论学家不得不面对这个问题。因此，他们伪造出了一个产品。他们说，GPS需要用Hafele-keating实验校正。但是，只要稍微有点GPS知识的人就知道，这只不过是胡说。GPS的24个卫星中的4个卫星以每秒10次左右的频率互相对时，根本不需要其他的校正。即使需要，Hafele-keating实验又怎样可以用来校正？更重要的是，Hafele-keating实验是不可信的。

5、 有人会说，E=mc2和m=rm0 (r指洛伦兹因子)肯定是正确的。关于E=mc2请参看上面的链接，这里只简单谈m=rm0。请考虑r中的速度v。我们都知道，相对不同的观察者，速度v是不同的。但是，在加速器中所撞出的粒子却是对所有的观察者都是相同的。所以，m=rm0中的v不是相对的。或者进一步说，m=rm0是违反相对性原理的。当然，这并不是说这一公式是无效的。这涉及到其他物理学问题。请参看上面的链接。

6、 一个重要的问题是，既然相对论是一个完全无用的理论，为什么能持续100多年？上面的链接对这个问题有所论及。但我昨天看到了曹广军先生的文章，他用非常丰富的资料对这个问题进行了全面的研究，具有更强的说服力。大家可参看：相对论为何“永远正确”？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=378615&do=blog&id=1089578

以上的介绍虽然非常简短，但我们相信，我们以强有力的证据给了大家一个总的概念。任何一个有一定知识的人都不可能说这是无意义的“民科”的问题。而一个诚实的科学家必定会因为这些问题而重新考虑整个物理学。

我愿意在诚实、平等的态度，在科学标准的基础上，讨论相对论的如何问题。

我们在这里提出这个问题，首先是为了青年学生。我看到，在过去的100多年里，无数最优秀的人把整个生命浪费在相对论中。我们不希望这种情况发生在这一代青年身上。其次，这是写给相对论学家的。我们希望相对论下家能正面讨论这些问题。而不是回避这些问题。

我不知道，这里会不会删除这样的问题。如果不是通过讨论把问题搞清楚，而是通过权势删除对自己不利的科学问题，则会导致科学的死亡。

如有可能，我们希望编辑能把这些问题转给有关专家。在http://researchgate.net这些问题是email给世界各地的专家的。