为什么很多时候我的父亲总是会曲解我的话？

没想到去年2月份的提问被大牛推到timeline上会有这么大的反响(￣▽￣")
这个问题的原意是想从语言学的高低语境、男女大脑结构或者心理方面求得专业人士的解答，并且tag上都写出来了，结果却引起了各种……（喜欢预设立场的人真的挺可怕的）
果然应该在果壳问而不该在知乎问呢_(:зゝ∠)_



人物：我（女）、我爹、我妈
例1：
例2：
我和我爹谈到X市的外省人口和本地人口比例，我说：“现在X市大都是外地人了，流动人口和常住人口都占60%了！”（无数据支持，请忽视准确性）P.S.这里是纯粹的口头表达，有省略成分，不是书面语

然后我爹就开始就我这句话进行各种理解。

最终他理解出的版本就是：X市现在只有60%X市本地人了，流动人口和本地人口指的是户口在X地的和知青等情况回X地的。（给跪了）

“流动人口和常住人口都占60%了”接在之前“现在X市大都是外地人了”这句话后，意思不就是“（来自外省市的）流动人口和常住人口都占60%了”吗，完全不需要特别说明这句话，只要承上启下地理解就可以了，难道男性理解话语的模式这么奇怪？

我和我爹解释了五次，最后用“X地一共100个人，其中40个X市人，60个外地人，这60个外地人分流动的和常住的”这种方式才让他清楚地了解我的意思，真心累爆了_(:зゝ∠)_
（插入：这里我和我爹对于流动人口和常住人口的概念都是外行，所以说的都有错误，评论中的旺财君从人口统计方面给了很好的解答。当初我提问的时候认为外地人有常住的也有流动的，本地人基本都属于常住，流动的一般也不太回上海了，而且量也不大就直接忽略不计，在此特地说明一下。）

相反，我妈听这句话完全就没理解错我的意思，一听就知道是“X市本地人占40%，外地人（流动人口和常住人口）60%”这个意思，完全不会曲解。我和我妈之间的语言交流从来都没有问题。

我和我爹我妈的交流频率都很高，不是由于平时沟通太少导致的，这个因素可以排除。

并且，不光是这个问题，其他问题也是这样，凡是需要承上启下，联系整体的话，我爹都能曲解我的意思，我妈说的话他也能完全曲解，导致很多矛盾，真心累爆了。

P.S. 我个人觉得男女交流在某种程度上是高语境和低语境之间的差别，所以希望得到关注社会语言学的人士的具体分析。所以添加“语言学”话题请勿删除，谢谢！
————————————————————————————————
那几位说“题主不懂反思自己”、“题主站的高度真高啊”等等的人真的认认真真看完了题目了吗？（感觉有些伤心呢……）