Word大佬能用Word写出Latex一样漂亮的论文吗？

发生了什么？？

为什么现有的回答都是说「可以」？

？？？？？？

Word 连 Knuth 断行都没实现，何谈「漂亮」？看来现在的 LaTeX 用户⋯⋯都不看 The TeXBook 了⋯⋯

更新，看了一圈后来的回答和评论，感觉就是一般用户真的不知道排版是什么，基本上就是「LaTeX 排出来能看，Word 排出来也能看，所以这两个工具能实现一样的效果」，「断行不好看，手动加个回车不就行了」。

这里我还是想重申我对 LaTeX 新手的推荐：把 The TeXBook 好好看一遍。看这本书不是学习如何使用 TeX 系统，而是要理解排版到底是在干什么，Knuth 为什么非得发明 TeX。换句话说，这本书就相当于所有论文的第一段：motivation。看完以后你就会发现这本书通篇完全都是对美的追求，有排版设计上的美，也有工程上的美。这时你再回来看 Word，就明白差距了。

当然这并不是说 Word 不好。Word 是个字处理软件，不是排版软件，Word 有自己的优势，但是在排版效果有差距是自然的。

由于囧乎神奇的评论限制，把对 @黄小开 回答的评论放在这里：

分行算法的不同至少在实际使用中没有什么引起人注意的地方，完全没有必要为此上纲上线

这话其实是对的⋯⋯

这个说法正好论证了我说的「一般用户真的不知道排版是什么」。所有好的设计都要扣「实际使用中没有什么引起人注意的地方」（咳咳 iOS 圆角），排版也不例外，而且排版是个特别追求这个的工种，基本上整个行业做的就是这些一般人看不出来的细节。你看看 Gutenberg 圣经就知道了，我敢保证除了「字体很奇怪」以外你看不出排版到底有什么好，但是这个作品成为古典排版的最佳范例是有原因的。现代版的范例请看 The Elements of Typographic Style 这本书，不是这本书的内容，而是它的排版本身。关于专业排版的细节需要扣到什么程度，请看这篇论文 https://www.tug.org/TUGboat/tb21-4/tb69thanh.pdf

但是如果你不是排版工作者，确实没有必要上纲上线⋯⋯不管用什么工具，内容才是最重要的。只是不要觉得 Word 可以做「出版级排版」就好。中文大概凑合可以，英文门都没有。确实有 Word 排的书原封不动出版出来的，但是你要知道这些一般都是为了推「Word 排版」这个概念降低门槛出版的。

“Word 是个字处理软件，不是排版软件”这句话属于似是而非

这句话其实不怎么似是而非。在 Word vs LaTeX 这个上下文中，可能更似是而非的是「LaTeX 是个排版软件，不是字处理软件」。在这两个软件中其实 LaTeX 才是定位模糊的那个，因为 TeX 是个非常硬核的排版系统，LaTeX 实际上是在这个排版系统上做了个字处理的上层，隐藏了大量的排版技术细节，可能这给人了一种「LaTeX 和 Word 其实效果上没什么区别」的错觉。TeX 家族里也有专门用来排版的上层，那就是 ConTeXt [Wiki]。

当然我的这个回答和这个评论不是说 Word 有多么多么烂，LaTeX 又多么多么好。关于 LaTeX 的黑点，请看我的另一个回答 LaTeX 生态到底是怎样的？⋯⋯